Lo que sustenta a un campeón, a parte de sus propias
fuerzas, es un gran equipo capaz de estar a la altura tanto en los buenos
momentos, como en los malos.Un equipo al se teme, cuya superioridad limita los
movimientos de sus adversarios facilita la ardua tarea que supone ganar una
gran vuelta. Sky, US Postal o Kas
son claros ejemplos. Sin embargo el
equipo de Alberto Contador no entra en esta categoría ni de lejos.
El Saxo Bank está construido bajo la premisa de fidelidad al
pinteño y los retales del antiguo CSC.
La fortaleza está relegada a un segundo lugar. Por eso, que Jesús Hernández y Benjamín Noval hayan
renovado, bajo mi punto de vista, es una pésima noticia para los intereses de
Contador. Son buenos y leales gregarios, pero ya está.
Alguien como Contador, al igual que antes Armstrong o
Wiggins, necesitan compañeros capaces de ganar en sitios donde otros solo
pueden soñar. Ciclistas de primera categoría que en las grandes vueltas estén
supeditados a una causa mayor. Ciclistas como Cancellara, Froome, Boasson
Haggen… ( este último, probablemente el corredor más desaprovechado del pelotón).
En la pasado Vuelta a España, el Saxo Bank subió un escalón
sus prestaciones, pero su actuación no estuvo a la altura de lo que se le exige
al equipo de un pentacampeón de grandes vueltas. Solo Rafa Majka, vaya
descubrimiento, destacó sobre el resto.
Entiendo que Contador saldiera escaldado del Tour junto a
Lance Armstrong, cuando hasta su director deportivo le traicionó. Entiendo que
valore más la fidelidad hacia su persona que los grandes nombres. Pero fichajes
como los de Bennatti, Roche… ¿están a la altura de su categoría?
Y a vosotros ¿os
gusta la política de fichajes del Saxo? ¿A quien traeríais?
Los grandes nombres no hacen a los grandes equipos. Que se lo pregunten a RadioShack. Un equipo es otra cosa. Sky es un gran equipo, pero tampoco tiene tantos grandes nombres. Es más, algunos ciclistas del Sky se han hecho un nombre por su labor en el equipo y los que venían como grandes fichajes han aportado menos en las Grandes Vueltas para su líder.
ResponderEliminarEn mi opinión, incluso, los equipos dominantes tipo US Postal o el Sky en el pasado Tour de Francia son perjudiciales para el ciclismo. No hay nada más aburrido que ver una carrera dominada de cabo a rabo por una sola escuadra.
En cuanto al Saxo Bank-Tinkoff Bank, el fichaje de Roche para gregario de la montaña me parece excelente y sumado a Majka, CA Sorensen y Jesús Hernández hacen una excelente batería de escaladores. Luego Tosatto, Boaro y, especialmente, Morkov pueden hacer un gran trabajo en el llano. Sumándole a Sergio Paulinho y Contador me sale un equipo de garantías para el Tour. Sin grandes estrellas a parte de Contador, pero compensado. Prefiero mil veces un equipo de gregarios cuyo máximo objetivo de la temporada es ayudar a su líder a ganar una GV que fichajes de lujo que tienen su propio calendario y van a la GV a cubrir el expediente.
El equipo es el que hay, no se puede pretender que un equipo malo (el de 2011) pase de la noche a la mañana a ser el mejor equipo del mundo, y no solo a base de nombres y corredores que tambíen, sino a base de mejorar una estructura que ha caido mucho desde 2010 por falta de presupuesto.
ResponderEliminarPor ejemplo ayer en el GP Wallonie, hay un abanico y solo se mete Cantwell, en otros tiempos el equipo de Riis habria metido a 4-5 corredores.
Aunque no lo parezca, ya el equipo ha mejorado de 2011 a 2012 otra cosa es que los resultados no lo digan, como es seguro que en 2013 va a mejorar. Aparte de que Riis nunca ha sido (salvo con Contador) un hombre de fichar las estrellas del momento, es más, ha sido más de fichar a corredores que por una causa u otra no han rendido a su mejor nivel en otros equipos o a jovenes promesas que dan rendimiento en el mismo año o al siguiente de ficharlos.
Si lo que se esta hablando es de un equipo con Contador de lider para el Tour, la mejor noticia que podria tener es que de los 8 corredores que le acompañen ninguno sea Noval ni Hernandez, entonces si que el equipo habría mejorado para el Tour.
Tan solo anunciados Kump y Roche, el equipo por ahora sería Contador, Roche, Majka (aunque me gustaria que tuviese su oportunidad en el Giro), CA.Sörensen (es un tío de ir mas por libre que otra cosa, para mi debe ir al Giro+Vuelta), Hernandez (mejorable), Paulinho, Mörkov, Tosatto, N.Sörensen, Noval (muy mejorable)
Coincido en afirmar que me gusta el fichaje de Roche. Ha quedado entre los 15 primeros tanto en Tour como en Vuelta. Y cuando la montaña se vuelva empinada, creo que podrá dar esa vuelta de rosca para tensar el grupo.
ResponderEliminarEl tema ya de tener un equipo dominador o no, me produce más tibieza. Está claro que ver otro Tour como el de este año, podría provocar que me cortara las venas. No veíamos nada más que corredores del Sky tirando en llano, montaña.... Sobre todo porque hay grandes corredores coartados.
Bueno, tanto es así, lo de pensar en el equipo del Sky, que se oye que le han abierto las puertas a Cavendish.....
Puede que tengais razón. Roche es un buen ciclista, pero Bennatti, Noval no se.. no se...
ResponderEliminarA mi es que el Saxo salvo en etapas contadas de esta Vuelta y alguna otra ronda, siempre me ha dado la sensacion de equipo debil, q dejaba solo a Contador demasiado pronto.